引言：最近关于区块链革命的提法少了很多，我们很少再听到“区块链即将颠覆互联网”的提法，这似乎也寓意着区块链技术（加密技术）正在进入一个理性发展的阶段，如果按照Gartner的技术成熟度曲线来看，区块链正在进入一个泡沫幻灭的阶段，如之前再成熟度曲线中消失的“云计算”概念一样，区块链似乎正在成为一个IT行业的基础设施。数字经济时代，本文试图对区块链（本文中将加密Crypto与区块链blockchain视作等同概念）与互联网的内在关系进行一个梳理。

　　进入数字经济时代，所有数字服务均由数据库提供支持。区别于传统的中心化式数据库，加密技术开启了一种新的方式来构建和维护数据库，表现在，加密数字服务建立在一个由网络参与者社区运营的去中心化数据库协议之上。

　　在过去短短的几十年中，Internet已从早期的高度分散的技术架构转变为由几个强大的网络巨头（Google、Facebook、Microsoft、Apple、Amazon等）所控制的架构。很显然，这些互联网巨头造成了技术垄断，导致了开发人员的种种限制，并最终阻碍了创新。

　　加密协议本质上是一种开源协议（p.s．那些不开源的协议都是伪区块链），旨在打破这种高度集中式的体系结构，为开发人员提供一个公平的竞争环境，各种应用程序可以搭建在这些开放和无许可的协议上。

　　总览

　　1．   信息技术创新周期

　　2．  互联网的历史

　　3．  API经济

　　4．  加密技术基础

　　5．  加密技术的潜力

　　6．  相关应用指标

　　1． 信息技术创新周期

　　新的计算平台支持新的应用程序

　　来源：克里斯·迪克森（Chris.Dixon），下一个计算是什么（2016） 。

　　·       新的计算平台支持新的应用程序。新的计算平台提供了新的独特的功能，使开发人员和企业家能够重新设计整个行业。

　　·       计算的范式转移。在1980年代，个人计算机时代使个人工具的创建成为可能，例如Word，Excel和其他桌面应用程序。进入1990年代，互联网通过提供全球信息分发网络将这些计算机连接起来，将先前的个人工具转变为协作服务，例如搜索引擎Yahoo，社交网络Facebook和电子邮件。移动互联网时代，智能手机使这些服务更加移动化、无处不在，增加了摄像头和GPS功能，诞生了诸如Snapchat、wechat等移动互联网巨头。

　　·       Crypto加密是基于Internet原生金融的新计算平台。2000年以后，BTC为代表的的加密资产的诞生加密资产使金融交易具有类似电子邮件的效率。一个共同维护的开放式数据库促进了这些加密资产的交易。作为互联网的原生技术，加密应用程序从第一天开始，就可以在全球范围内实现分发，诸如Coinbase、Binance等应用也使得这些加密资产交易能够更便利。

　　一开始的时候总像个玩具

　　来源：卡洛塔·佩雷斯（Carlota Perez），《技术革命与金融资本》（2003）。

　　·       下一件大事在一开始的时候，总像个玩具一样。每种新技术在进入主流应用阶段之前都要经过早期适用到投资阶段。在这个阶段，风险资本参与投机并驱动技术创新，将大量人才和资本吸引到这个新兴市场，在发展多年后，这项技术或可得到大众的认可并成为主流。

　　·       一个新的计算平台总是在某个方面上表现出色，而在其他方面则很糟糕。最初，新技术无法满足用户的需求，像个玩具。通常，人们倾向于低估新计算机平台上的创新速度。比如，一开始的时候，智能手机被当做小型且缓慢的计算机，但如今，它们已胜任大多数的计算机运算。

　　·       我们仍处于加密的“玩具”阶段。加密技术的新功能是一个可以集体维护的、开放和全球化数据库，从而消除了对可信第三方的需求。加密网络的交易处理能力仍然受制于各种性能限制。但我们经常忽略的是，即使在早期，加密技术已经吸引了一些来自互联网的最优秀开发人员参与其中。

　　开源软件促进创新

　　来源：Github Octoverse。

　　·       开源软件促进了创新。开源软件运动是由一群研究人员在1980年代发起的技术浪潮。如今，已经会有97%的企业使用开源软件。例如，Android基于最流行的开源操作系统Linux构建。2018年，IBM以334亿美元收购了Red Hat，微软去年以75亿美元收购了Github。

　　·       开源软件使整个技术行业受益。任何人都可以参与开源软件的贡献和改善之中，这种开源化运动促进了技术的快速创新，开发人员可以将现有软件无缝整合到他们的产品和服务中。

　　·       加密技术可以实现全球范围内的开源开发协调。开源运动代替了传统企业下的协调和经济上来激励开源软件的开发，加密技术可直接从协议中实现软件的货币化。内嵌的经济激励措施可以促进开源开发人员的积极性。我们也注意到开源在全球范围内的蓬勃发展。

　　Open Source Contributions in US and the Rest of World

　　来源：Github Octoverse。

　　2． 互联网的历史

　　互联网最初只是一个研究项目，初衷也是创建一个开放的，去中心化的通信网络。

　　来源：布莱恩·麦卡洛（Brian McCullough），《互联网如何发生：从Netscape到iPhone》（2018年）。

　　·       互联网最初是一个研究项目，初衷是创建一个开放的，去中心化的通信网络。该计划一开始由政府和学术界资助。目的是创建一个没有任何单点故障的通信网络。商业互联网是建立在这种网络架构之上的。

　　·       互联网无处不在，因为其底层网络是开放的和去中心化的。开放通信标准为全球的信息传输提供了一个共享的技术基础架构。任何人都可以以一种无许可的方式加入，与应用程序通信或将应用程序部署到全球网络。

　　·       加密是互联网的一个开放金融通讯网络。加密可以实现全球金融基础设施，而不会出现单点故障。任何人都可以在共享基础架构之上，部署及使用各种金融应用程序。开放的金融基础设施真正地实现了无授权的创新。

　　早期的Internet协议仅仅是个通信渠道

　　来源：Wikipedia，Internet协议套件。

　　·       早期的互联网协议仅仅是个通信渠道。协议定义了Internet上计算机之间的通信标准。这些TCP/IP等协议用于所有Internet通信中，以确保信息可以快速可靠传输。不同类型的信息需要不同的协议：Web请求（HTTP），电子邮件（SMTP），语音（VoIP）等。

　　·       Internet协议受到限制，因为它们无法存储状态。Internet协议能够传输信息，但无法存储信息。这意味着通信永远不能建立在先前发送的信息上。通过这些协议进行的通信缺乏上下文。

　　·       在加密协议之前，Internet上任何有意义的活动都需要第三方（Google、Facebook等）参与。记录信息（状态）的能力是构建Internet应用程序的先决条件。一直以来，不少私有公司参与维护了这些用于通过Internet协议进行通信的数据库。

　　Internet协议要求私有第三方数据库发挥最大潜力

　　来源：本·汤普森（Ben Thompson），《聚合理论》（Aggregation Theory，2015年）。

　　·       Internet协议要求私有第三方数据库发挥最大潜力。所有Internet服务都依赖于第三方存储来自先前活动的数据的能力。例如，如果不访问先前建立的联系人，就无法维护用户社交网络的记录。

　　·       汇总数据的巨大潜力。私有数据库在Internet上进行记录活动。此数据经过过滤和排序，以创建用户友好的应用程序。用户体验越好，服务吸引的用户就越多，从而又收集到更多的数据。这种模式导致了一个正向循环-少数技术公司成为事实上的数据垄断者。

　　·       加密协议将数据存储在集体维护的数据库中。加密协议可用作应用程序的开放数据库。它不是在公司层面上汇总数据，而是在协议层面上汇总数据，并成为共享的基础结构。应用程序和用户都可以利用同一数据存储源，并从中受益。

　　数据垄断者成为互联网的守门人

　　来源：NFX，《网络效应手册：13种不同的网络效应》（2018年）。

　　·       数据垄断成为互联网的守门人。互联网最初是一个分散的网络，但现在实际上变成了由少数大型技术公司所控制的网络。Google和Facebook现在对所有互联网流量的直接影响超过70%以上。由于这种影响，初创公司将拿出40%融到的VC资金，花在Google，Facebook等流量巨头上来获取新客户。

　　·       网络效应，用户发现产品叠加了一些有价值的服务。互联网技术公司巨头（GAFA）能够为其用户提供数十亿相关交易对手（用户，供应商，客户，服务提供商等）的网络。另外，由于他们已经积累了用户数据，他们能够更容易提供更好的用户体验。

　　·       垄断扼杀了互联网上的创新。这些技术巨头曾经尝试竞争，这种竞争可以使互联网市场变得多样化。但如今，这些公司中的大多数控制着互联网各自擅长的部分。结果是，用户正在失去选择的权利。

　　缺乏原生支付层为Internet上可能的业务模型设置了限制

　　来源：康妮·陈（Connie Chan），《广告还不够》（2018年）。

　　·       缺乏原生支付层为Internet上可能的业务模型设置了限制。如今，公司通常专注于注意力经济或钱包经济。前者通常是强调互动并通过广告获利的数据市场（Facebook，Twitter，Snapchat），而后者通常是通过交易（Amazon）和/或订阅（Spotify，Netflix）获利的内容和产品市场，互联网公司的主要收入来源已经相当集中。

　　·       传统的支付方式会损害Internet上的用户体验。越来越多的广告使得许多应用程序和服务难以使用。广告的精准定位也会损害用户的隐私权，而且通常是恶意软件插件。基于订阅的收入模型将用户锁定在一大批的服务产品中，每月或每年的订阅计划或损害用户的权益-许多人即使不再使用该产品或服务后却往往忘记取消订阅。

　　3． API经济

　　领先的技术公司都是平台

　　来源：Scott Kupor，《初创企业，平台和创新》（2019年）。

　　·       领先的技术公司都是平台。它们是连接用户和服务的双向市场。平台因为网络效应和用户生成的内容而得到发展。对于服务提供商来说，平台可帮助其实现低成本地获取用户。对于用户而言，平台负责提供了高质量服务提供商的对接。

　　·       平台是具有资本效率的业务模型。Uber是最有价值的出租车公司，没有一辆车。Airbnb是最大的酒店服务，没有任何房地产。Spotify是音乐市场，所有内容均由艺术家产生。Youtube是最大的视频流媒体服务，没有自己生产的内容。平台提高资本使用的效率，过往伟大的互联网公司大多都是平台型。

　　·       平台依靠网络效应和用户生成的内容生存，而不会奖励其用户。平台的典型生命周期是筹集VC风险资本资金，以获取用户并增强其网络效应。反过来，平台的用户会使服务对新服务提供商和用户更具吸引力。一旦平台达到足够大的规模，公司就可以躺赢-永久地提取平台活动的佣金。

　　平台与第三方的关系可以随着时间的推移而变化

　　来源：克里斯·迪克森（Chris Dixon），《为什么权力下放很重要》（2018）。

　　·       平台与第三方的关系会随着时间的推移而变化。成功的平台在应用过程中往往遵循上图类似的模式。随着平台应用的S曲线的增加，它们对用户和第三方的控制权也稳步增长。当平台到达S曲线的顶部时，他们与其网络参与者的关系从合作变为竞争。

　　·       中心化式平台始于招聘人员，最终成为价值榨取者。刚开始，平台需要招募用户和第三方补充，例如开发人员，企业和媒体组织，以使其提供服务对用户更有价值。一旦平台达到临界规模，业务发展的自然之路就是与其合作伙伴竞争市场份额。

　　·       平台天然倾向于扼杀创新。对于第三方角度来看，从合作到竞争的过渡使得双方很难维持可持续的业务伙伴关系。这种平台风险的典型例子诸如Spotify与Apple的交恶，其中Apple被指控在App Store中不公平地推广自己的音乐服务。

　　应用程序依赖其他多个服务提供商的API访问来实现其核心功能

　　来源：马丁·卡萨多（Martin Casado），《通过API的世界》（2018）。

　　·       应用程序的核心功能依赖于其他多个服务提供商所提供的API访问。应用程序不是孤立运行的。相反，它们通常连接到多个外部服务提供商的数据库API。

　　·       模块化对于技术公司是互惠互利的。从头开始构建许多功能通常是不切实际的，这就是为什么公司倾向于依赖其他服务提供商来实现其许多核心功能的原因。